文献紹介　プロイセン国王フリードリヒ二世の生涯：その戦略思想の特徴と意義を考える

18世紀のプロイセン王フリードリヒ二世（Friedrich II, 1712年-1786年）は今でも軍人として高い評価を受けています。
彼は父から受け継いだプロイセン軍をさらに強化し、戦場では優れた采配を見せました。彼が数々の戦果を上げなければ、シュレージエン戦争、七年戦争でプロイセンが危機を乗り越えることは難しかったでしょう。

今回は、フリードリヒ二世がどのような生涯を送ったのかを明らかにした研究成果を取り上げ、その内容の一部を紹介したいと思います。

文献情報

Duffy, Christopher. 2015(1985). Frederick the Great: A Military Life. Kindle Edition, London: Routledge.

フリードリヒ二世の生涯から見えてくる軍事史

この研究の第一の特徴は、フリードリヒ二世が生まれてから、没するまでの全生涯が取り扱われていることです。
研究の焦点はフリードリヒ二世の戦争術にあるのですが、著者はフリードリヒ二世という人物を多面的、総合的に知るための手がかりを読者に提供するように工夫しています。
プロイセンという国の成り立ち、彼が生まれ育った環境、父から受けた厳格な指導、文化や芸術への関心の高まり、青年期の軍隊勤務で培われた軍事的見識などに言及があり、フリードリヒ二世という人物をさまざまな視点で描き出しています。

この研究の第二の特徴は、それぞれの戦役においてフリードリヒ二世がとった軍事行動が記され、それらにどのような軍事的意図があったのかが細かく解説されていることです。
著者の解説の根拠となっているのは、当時のフリードリヒ二世が書き残した命令書などの史料であり、いくつかの内容は本文で引用されています。そこから引き出された著者の軍事的解説は堅実かつ有益であり、また状況の進行に応じて日時や地名に関する必要な情報も適切に盛り込まれています。
著作を読み進めれば、フリードリヒがいつ、どこで、何をしていたのかを辿りながらシュレージエン戦争や七年戦争の歴史を知ることができます。

この研究の第三の特徴は、24枚の地図が含まれていることであり、それらはフリードリヒ二世が関わった主要な戦闘を視角的に理解する大きな助けになります。
著者が収録した地図はいずれも精巧に作図されており、地形地物、彼我の部隊の配置、さらに移動方向が図示されており、個別の戦闘におけるフリードリヒの部隊運用を研究するための基本資料として価値があります。

フリードリヒ二世の戦略思想は限定戦争で理解できるのか

フリードリヒ二世の戦略思想は限定戦争（limited war）として説明されることがありますが、著者はこれが核兵器を前提にした現代の戦略理論の概念であることに注意を促しています（Duffy 1985: 292）。
著者はフリードリヒ二世の戦争術を理解するためには、18世紀のヨーロッパ情勢において、どのような戦争目的が追及されていたのかを考慮する必要があると述べており、次のように論じています。

「われわれは、はじめに最も根本的な制約である戦争目的について考察しなければならない。（中略）最も重要なことは、敵対者がプロイセンの政治体制を転覆することを意図することや、新たな政府形態、新たなイデオロギーを押し付けることは決してなかったということである。このことは1761年において明白になっており、当時、勝利を手にしたかに見えた（オーストリアの）マリア・テレジアは（オーストリア将軍）ダウンに対して、自らの目的が『他の選帝侯諸国に対して、ブランデンブルク家を二等国として抑圧すること』でしかないことを書き送っていた」（Ibid.）

つまり、当時のヨーロッパにおける戦争は、フリードリヒ二世が指導した戦争に限らず、現代の戦略理論の枠組みから見て限定的、抑制的な目的を達成するために遂行されており、それ自体がフリードリヒの戦争術の特徴と見なすことはできません。
ただ、戦争目的から離れ、軍事作戦に限定して考えると、七年戦争がそれまでのヨーロッパで行われた戦争とは異質なところがあったことは確かです。

著者によれば、フリードリヒ二世の作戦指導には後のナポレオン戦争に通じる冷酷さがあり、決定的な戦機を捉えれば越冬を待たずに雪中行進を断行し、戦場において敵を補足撃滅するために戦闘力の集中を徹底させたと指摘されています（Ibid.: 293）。

「蛮行と呼ばれるかもしれない手法であっても、フリードリヒを思い止まらせることはできなかった。1761年にイギリスでHenry OKelly大尉によって提案された火炎放射器の使用をフリードリヒが真剣に検討していた」（Ibid.: 294）

結局、火炎放射器の射程があまりにも短かったことから、この構想は実現することはありませんでした。
しかし、従来の慣用的戦法にこだわらず、フリードリヒ二世はプロイセン軍の戦闘効率を高めるためにさまざまな試行錯誤を重ねていたことが伺われます。

フリードリヒ二世は非軍事的手段も重要な効果を発揮することを理解していました。
例えば、フリードリヒ二世はプロイセンの国内で出版する雑誌だけでなく、外国で出版される新聞にも大きな関心を払っていました（Ibid.: 297）。戦争がどのように報道され、それによって世論にどのような影響が生じているのかをフリードリヒ二世は常に監視し、プロイセンにとって有利な印象が広まるように、情報を操作することさえあったのです（Ibid.）。

これらを踏まえれば、フリードリヒ二世の戦争術には二面性があることが分かります。現代の研究者の視点から見れば、確かに限定戦争の範囲にとどまっているようです。しかし、当時の軍事思想から見れば、戦争目的の限定性は認められるものの、戦争遂行の方法においては従来にはない大胆さがあったと解釈できるのです。

むすびにかえて

フリードリヒ二世の戦争術に関する文献は世の中にさまざま出ていますが、この著作はその中でも特に代表的な研究成果として見なすことができると思います。もしフリードリヒ二世の戦争について研究するのであれば、バランスがとれた研究資料として重宝するはずです。

ちなみに、著者にはMilitary Experience in the Age of Reason（『理性の時代における軍事的経験』）という業績もあります。これは18世紀のヨーロッパにおける戦争と軍隊の歴史を一般的に解説したものです。こちらを併せて参照すれば、この時代におけるフリードリヒ二世の戦争術への理解をさらに深めることができるでしょう。

KT

安全保障学を学ぶ

このブログを検索