安全保障学を学ぶ

潜水艦、航空機、核兵器など軍事史に重大な影響をもたらした兵器はさまざまありますが、長期的に見て特に見過ごせない影響を及ぼしたのが火器、つまり火砲や小銃の影響です。 軍事史の研究では依然から16世紀の近世ヨーロッパで火器が普及したことにより、軍隊を支える政治、経済システムも大きく変化したという「軍事革命（military revolution）」の議論があり、ヨーロッパの列強が世界進出に成功した一因としても大変重視されています。（ 軍事革命 の概要についてはウィキペディアのページにも短い説明があるようです） しかし今回は、そうしたヨーロッパ史の研究に依拠した軍事革命の解釈を批判し、アジア、とりわけ中国の軍事史を踏まえた解釈を打ち出そうとした研究を取り上げ、その成果の一部を紹介したいと思います。 軍事革命論争で単純化されていた火器の影響 17世紀にヨーロッパで描かれた武器教練の解説書の挿絵（Jacob de Gheyn, Drill zur Waffenhandhabung bei Musketieren, 1664） 軍事革命の議論に対する批判はいろいろあるのですが、その一つには火器の影響に関する批判があります。 研究者のロージ（Peter A. Lorge）は軍事革命に関する従来の議論が抱えている問題点として、アジア各地の軍事情勢で火器の発達がどのような影響を与えたのかが十分に考慮されていないのではないかという指摘を出しました。 つまり、軍事革命の議論ではヨーロッパにおける火器の影響が念頭に置かれてきたために、それ以外の地域で火器が軍事的にどのようなインパクトを持っていたのかを比較検討できていないということです。 結果として、軍事革命の議論における火器の解釈にはヨーロッパ中心史観の影響があり、あまりにも単純化して理解されていると著者は考え、次のように論じました。 「アジアの社会と文化は、銃砲に対して、後にはヨーロッパの戦争流儀に対しても異なる反応を示した。だが、こうした議論の多くは非常に大事な点を見逃している。もし技術が文化の枠外で発達したのでないならば、それは発明というある種の客観中立的に見える世界に存在するものというよりはむしろ、ある種の文化的産物なのである。そこには興味深い組み合わせが見て取れる。銃砲は、中国ではその軍...

戦場において情報が正しく伝達されなければならないことは当然のことですが、問題はそれだけにとどまりません。 敵にこちらの情報が漏洩することを防止したり、敵の攻撃や戦闘の混乱でも確実に伝達することも求められるためです。 そのため、古来より軍人は通信手段の研究と開発を積み重ね、さまざまな技術や手法を確立してきました。 今回は、その成果を知ることができる文献を取り上げてみたいと思います。 文献情報 David L. Woods, A History of Tactical Communication Techniques , New York: Arno Press, 1974. 長い歴史を持つ軍事通信 この著作の特徴は、古代から現代までの軍事通信を幅広く取り上げていることです。 例えば、古代の軍事通信の事例としてアレクサンドロスの時代からトランペットやファイフのような楽器、そして軍旗がファランクスの部隊行動を統制する手段として使われていたこと、ポエニ戦争でハンニバルがアフリカとスペインに遠隔地から送信される松明の信号を受けるための通信塔を建設していたことなども紹介されています（Woods 1974: 7-8）。 しかし、著者は基本的に時代ごとに使われた軍事通信の歴史を調べるアプローチはとっていません。 その代わりに通信手段を腕木通信、信号旗、伝令、手旗信号、パイロテクニクス、電信、音響信号、光信号、軍事気球、有線通信、無線通信、航空通信のように形態ごとに分類し、それぞれの歴史的変遷を辿っています。 結果として、本書はさまざまな軍事通信の技術的変化を包括的に知る上で優れた研究資料となっています。 以下では、本書の具体的な内容を紹介するため、現代の通信においても重要な電話に関する記述に注目してみましょう。 電話の発明と軍事利用の始まり 1892年に電話の試験を実施する工学者ベル、以降の通信技術の発達に大きな影響を与えた。 Gilbert H. Grosvenor Collection, Prints and Photographs Division, Library of Congress. 現代の私たちが電話として親しんでいる通信手段を技術的に確立したのは米国の工学者ベル（Alexand...