安全保障学を学ぶ

戦略は常に軍事的な合理性に従って策定されるわけではありません。 政治的、外交的、経済的、技術的要因が戦略の選択に絡んでいるためです。 しかし、それらの要因をすべて駆使しても説明できないような非合理な戦略が策定されるという場合もあります。 今回は、冷戦期のアメリカの戦略が軍事的に非合理的なものであった原因を戦略文化（strategic culture）の観点から説明したイギリスの研究者コリン・グレイ（Collin S. Gray, 1943-）の研究を取り上げ、その内容の一部を紹介したいと思います。 文献情報 コリン・Ｓ・グレイ著、大槻佑子訳「核時代の戦略―アメリカ（1945～1991）」ウィリアムソン・マーレー、マクレガー・ノックス、アルヴィン・バーンスタイン編著、歴史と戦争研究会訳『戦略の形成』下巻、中央公論新社、2007年、402-466頁（Williamson Murray, MacGregor Knox, and Alvin Bernstein, eds. 1994. The Making of Strategy: Rulers, States, and War , Cambridge: Cambridge University Press.） アメリカ人の戦略は必ずしも合理的ではない 1982年、レバノン内戦に平和維持軍として介入し、現地に上陸した米軍部隊 翌年のベイルート米軍兵舎に対する自爆攻撃を受けて多数の死傷者を出したことで撤退した 第二次世界大戦の結果、アメリカは超大国としての地位を得ることになりました。 その結果として、アメリカは戦後、ソ連を中心とする東側陣営の勢力と政治的、外交的、軍事的に対抗し合う関係になっていきます。 こうして世界規模でソ連の勢力圏に対抗することがアメリカの戦略上の重要目標となったのですが、その目標を達成するために策定された戦略は合理的とは言い難いものが少なからずあったと著者は指摘しています。 「アメリカの社会が好戦的でありながらも、軍事的な観点から見れば効率的ではないことは、国家安全保障に携わる合理主義者をいらだたせる。アメリカは国家の安全を保障する上での最低限の事柄に関しては一定の成果を上げてきたものの、その政策を決定する「過程」は、まったくもって無秩序なものだからである...