安全保障学を学ぶ

戦術の研究が興味深い理由の一つは、ある時期で有効性が確認された原則であっても、条件が少し変わっただけで、それが通用しなくなることがしばしば起こるためです。 これは海軍戦術の分野においても当てはまることであり、海軍の戦術思想は時代とともに変化を続けてきました。 最近の変化で見過ごせないのが1970年代以降に本格的な使用が始まった巡航ミサイルの影響であり、その戦術的な意義に関する議論は1980年代まで続き、現代における海軍戦術にも影響を与えています。 今回は、当時の議論を知ることができる論文を取り上げ、その内容を紹介することで、戦術に対する理解を深めたいと思います。 論文情報 Hughes, Wayne P. 1981. "Missile Chess: A Parable," Proceedings , Vol. 107/7/941, pp. 26-30. 巡航ミサイルが海軍戦術の前提を変えた この論文の著者は米海軍の士官としての経歴を持つだけでなく、海軍戦術に関する学術研究でも数多くの業績があります。 主著『艦隊戦術（Fleet Tactics）』は近代の海軍戦術の概観した文献であり、最近になって改訂版（『艦隊戦術と沿岸戦闘（Fleet Tactics and Coastal Combat）』）が出されるほど評価されている名著です。 その著者が1980年代に海軍戦術を考察したのがこの論文であり、1981年に米海軍協会で受賞しました。 著者の議論は1980年前後の米海軍で実施された機動演習や図上演習で判明した教訓を指摘するところから始まっています。 その教訓とは、可能な限り多くのミサイルを艦艇に搭載させることこそが、海戦の勝敗を決する傾向にあるということであり、1973年の戦争でエジプト海軍とイスラエル海軍が地中海で実際に交戦した際にもその影響が確認できます。 こうした戦術の変化を受けて著者は大胆に空母を中心とする米海軍の戦術思想を批判しました。 著者にとって空母から発信する航空機の機能のいくつかは巡航ミサイルで代替可能になっており、見方によっては巡航ミサイルの方が優れている面もあると論じています。 このことを説明するため、著者はチェスの類似を使って、ミサイルを使用した海戦の様相について解説しています。 ...

以前、大学の勉強会で近代の海軍戦術について議論していた時に、私が近世の海上戦闘の事例を引用したところ、技術水準が異なる時代の事例を検討しても意味がないという批判を受けたことがありました。 これは、海軍戦術について知識がある方の普通の見解ではないかとと思います。 というのも、歴史的に海上戦闘は陸上戦闘よりも武器装備に依存する度合いが大きいことは事実であり、海上戦闘の勝敗は技術力により決せられるという通念には一定の説得力があるためです。 しかし、今回はこのような通念を批判する立場から、戦術的類推を用いることによって、技術水準が異なる事例であっても、戦術学的に有意義な分析が可能であることを論じた論文を紹介したいと思います。 文献情報 Uhlig, Frank. 1981. "Naval Tactics: Examples and Analogies," Naval War College Review , March-April, pp. 92-104. 海軍の戦術学の内容はしばしば「雑然」と形容されることがあります。 例えば、リデル・ハートの著作でも、海軍が戦術の研究を軽視し、教範も十分に整理されていないことを批判する記述があります（Uhlig 1981: 92）。 このような見解から見れば、海上戦闘の問題がしばしば技術的な問題に還元して理解されているため、海軍戦術の意義そのものに対して否定的な視線が向けられています。 この論文で著者は、海軍の戦術、海上戦闘を遂行するために用いられる技術の変遷を考慮することが重要であると認めながら、戦術がやはり重要であることを説明しようとしています。 まず、さまざまな海軍の軍事技術の中でも、特に武器とセンサーという二つの領域の変化に注目することが重要であると判断されています。 著者はこれら二つの領域における海軍史の技術的な変遷を、交戦距離という観点から整理しています（Ibid.）。 交戦距離に注目すると、19世紀には海上戦闘での交戦距離はおよそ5キロ以下でしたが、第一次世界大戦に入ると砲戦距離は10キロから12キロにまで増加しており、第二次世界大戦に至っては航空戦力が導入されたために一挙に160キロに拡大されたことが指摘されています（Ibid.: 95）。 現在の...