安全保障学を学ぶ

戦場において情報が正しく伝達されなければならないことは当然のことですが、問題はそれだけにとどまりません。 敵にこちらの情報が漏洩することを防止したり、敵の攻撃や戦闘の混乱でも確実に伝達することも求められるためです。 そのため、古来より軍人は通信手段の研究と開発を積み重ね、さまざまな技術や手法を確立してきました。 今回は、その成果を知ることができる文献を取り上げてみたいと思います。 文献情報 David L. Woods, A History of Tactical Communication Techniques , New York: Arno Press, 1974. 長い歴史を持つ軍事通信 この著作の特徴は、古代から現代までの軍事通信を幅広く取り上げていることです。 例えば、古代の軍事通信の事例としてアレクサンドロスの時代からトランペットやファイフのような楽器、そして軍旗がファランクスの部隊行動を統制する手段として使われていたこと、ポエニ戦争でハンニバルがアフリカとスペインに遠隔地から送信される松明の信号を受けるための通信塔を建設していたことなども紹介されています（Woods 1974: 7-8）。 しかし、著者は基本的に時代ごとに使われた軍事通信の歴史を調べるアプローチはとっていません。 その代わりに通信手段を腕木通信、信号旗、伝令、手旗信号、パイロテクニクス、電信、音響信号、光信号、軍事気球、有線通信、無線通信、航空通信のように形態ごとに分類し、それぞれの歴史的変遷を辿っています。 結果として、本書はさまざまな軍事通信の技術的変化を包括的に知る上で優れた研究資料となっています。 以下では、本書の具体的な内容を紹介するため、現代の通信においても重要な電話に関する記述に注目してみましょう。 電話の発明と軍事利用の始まり 1892年に電話の試験を実施する工学者ベル、以降の通信技術の発達に大きな影響を与えた。 Gilbert H. Grosvenor Collection, Prints and Photographs Division, Library of Congress. 現代の私たちが電話として親しんでいる通信手段を技術的に確立したのは米国の工学者ベル（Alexand...

最近、米空軍で運用が始まったF-35ですが、この航空機については軍人、設計者、研究者の間で賛否両論あります。 今回は、こうした議論に関連して、米空軍の情報支援の態勢を組織的に改善すべきだと主張した研究を取り上げ、その要点を紹介します。 論文情報 Stephanie Anne Fraioli, "Intelligence Support for the F-35A Lightning II," Air & Space Power Journal , Vol. 30, No. 2(Summer 2016), pp. 106-9. F-16とF-35はここが違う この論文では著者はF-35が以前から運用されていたF-16と多くの点で機能が強化されていることを一般的に説明するところから議論を始まっています。 著者の説明によれば、F-35に応用されている「第五世代の技術は、〔敵の勢力によって〕拒否される空域を突破するために設計された」と説明されており、敵国領空を突破する能力が最大の特徴とされています（Fraioli 2016: 106）。 この機能は高度なステルス技術を応用することで可能になった説明されているのですが（Ibid.）、これは第五世代の戦闘機の機能の一部に過ぎないと著者は指摘し、F-35には高度な情報処理能力が付与されており、その違いは第四世代の戦闘機と明らかだとして次のように説明しています。 「F-16からF-35に至る進化は、固定電話からスマートフォンへの発展と結びつけることが可能であり、それは生活のあらゆる側面を自動化し、ソーシャル・メディアと電子メールの状況認識を絶えず保ち、銀行口座情報にいつでもアクセスすることを可能にする。第5世代航空機の作戦は時代遅れの機能を使用する必要がない。なぜなら、航空機が自動的に統合した情報資料を提供するためである。これは専門家の間でセンサー融合（sensor fusion）と呼ばれており、電磁気と赤外線スペクトルの領域で生み出された技術である」（Ibid.: 106-7） つまり、第四世代の戦闘機だと操縦士はさまざまなセンサーを自分自身で操作する必要があったのですが、第五世代の戦闘機、つまりF-35の操縦士はそのような作業から完全に解放される、ということで...

基本的に陸軍の組織構造は師団・旅団を基本とし、その下位組織として連隊、大隊、中隊、小隊、分隊が置かれています。しかし、こうした組織構造は絶えず陸軍の歴史の中で見直されており、戦争の様相が変化し続けている現代においても再検討が行われています。 特に米陸軍はアフガニスタン、イラク等の経験を踏まえ、組織の設計を見直すべきという議論が活発に交わされています。 今回は、分隊の役割に注目した研究について取り上げ、その内容を紹介したいと思います。 論文情報 Brown, Robert B. 2011. "The Infantry Squad: Decisive Force Now and in the Future," Military Review , November-December, pp. 2-9. 現代の戦場では分隊員の一人ひとりが重要なプラットフォームである 著者の見解によれば、分隊という部隊が戦場でこれほど重要な役割を担うようになったことはかつてありません。かつて分隊は小隊を構成する一要素という以上の役割を果たすことはめったにありませんでしたが、著者は「われわれは歩兵分隊を決定的戦力の基礎として取り扱わなければならない」と強調しています（Brown 2011: 3）。 分隊の位置付けが変化した背景には数多くの技術革新があります。依然として歩兵分隊の能力は近接戦闘に限られてることは確かですが、ネットワークを活用して他の部隊と絶えず状況認識を共有するようになっており、分隊員の射撃によらずとも、砲兵や航空支援を従来よりもはるかに容易に活用することができるようになりました（Ibid.: 5）。 技術の革新だけではなく、現代の戦場では即席爆発装置や自殺攻撃のような攻撃方法がとられる機会が増加していることも重要な要因です。 著者はこのような脅威に対して米軍は兵士を保護することに多大な努力を費やしており、例えば歩兵戦闘車等のプラットフォームを充実させることに多額の予算を費やしていますが、著者はそのような消極的な措置ばかりでなく、戦いの主導権を獲得することにも着意する必要があり、そのためには兵士一人ひとりを「プラットフォーム」として位置付けることが必要だと述べています（Ibid.: 6）。 将来の戦争に向けて、分隊が保有...

現代の戦争においては、サイバー空間が戦場の一部と化しています。 サイバー空間で行われる作戦行動はサイバー戦とも呼ばれますが、歴史的にその任務に当たってきたのは通信部隊が主体でした。 しかし、近年ではサイバー戦で駆使される技術や戦術がますます複雑化、高度化しつつあり、もはや問題は通信科の部隊だけに止まらなくなっています。 今回は、サイバー安全保障の重要性について軍隊の他の職種も注意を払う必要を指摘した論文を紹介したいと思います。 論文情報 Roeder, D. Bruce. 2014. "CyberSecurity: It Isn't Just for Signal Officers Anymore," Military Review ,  May-June, pp. 38-42. 著者によれば、これまでサイバー安全保障という重要な課題が通信科の士官だけで対処されてきましたが、もはやサイバー安全保障の現状は通信科だけの問題ではなくなっており、さらに悪いことに、そのことに他の職種の士官たちが気が付いていません。 サイバー安全保障の第一線に立たされている通信科の士官たちが現在直面している脅威は、犯罪者による攻撃、イデオローグによる攻撃、そして国家による攻撃に区分されます（p. 39）。 犯罪者は野心を持って主として法執行機関に対するサイバー攻撃を試みます。イデオローグはウィキリークスやアノニマスのように、政治的な動機に基づいて政府機関に対するサイバー攻撃を計画します。 これらのグループに比べれば、第三の国家によるサイバー攻撃はより複雑な動機によって企図されます。安全保障、経済、その他の国益に資するため、彼らは敵とする国家に対してサイバー攻撃を行うためです。 現在、こうした脅威に対処するため、米軍では戦略軍（strategic Command）の隷下にサイバー軍（United States Cyber Command, USCYBERCOM）が編成されており、陸海空軍と海兵隊にもそれぞれサイバー戦のための部隊が編成されているのですが、著者は組織体制において大きな問題点があると指摘しています。 それは、戦闘を遂行することを想定した一元的で階層的な指揮系統によって運営されるため、意思決定のために時間を必要とし、し...